KARAR : Davacı vekili dilekçesinde, davalının davacı idare Muhakemat Müdürlüğünde görevli avukat olduğunu, davacı lehine sonuçlanan dava ve icra takiplerinden dolayı karşı taraftan tahsil edilerek emanet hesaplarına yatırılan avukatlık ücretlerinden davalı avukata fazla ödeme yapıldığını beyan ederek 3.429 TL fazla ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.K.’nun 62.maddesi gereğince, borç olmayanı rızası ile ödeyen kimse, yanlışlığa düştüğünü ispat ettiği takdirde ödediğini geri isteyebilir. Bu maddede belirtilen yanlışlık, eda ile ilgili olup, edada bulunan da bağışlama irade ve arzusunun bulunmadığını gösteren bir yanılmadır. Başka bir deyişle davacı idarenin hataya düşmeseydi, davalıya edada bulunamayacağı anlamına gelmektedir. Bu durumda mahkemece; uzman bilirkişi aracılığı ile saptanan ve davacının almaya hak kazandığı alacağın tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece; “hatalı terfi ve intibak nedeniyle fazla yapılan ödemelerin davalının hilesi ve gerçek dışı beyanı ile yolluk ve mutlak bulan ile malül olmadığı için geri istenemeyeceğine yönelik Y.İ.B Büyük Genel Kurulunun 27.01.1973 tarih, 72/6 E, 73/2 K sayılı kararına” dayanılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu İ.B.K.’nın idare tarafından yapılan bütün ödemelere uygulanması halinde, idarenin haksız iktisap kurallarında hiçbir zaman yararlanamaması ve memurların yapmış oldukları bütün hatalı ödemelerin idare tarafından gerek ödeme yapılan kişilerden, gerekse ödemeyi yapandan geri alınamaması gibi bir sonuç doğuracağı ve bunun da idareyi işlemez duruma getireceği kabul edilmelidir. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.’nün 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. • ALACAK DAVASI ( Mevduat Hesabındaki Paranın İradesinin Fesada Uğratılarak Gönderildiği İddiası – Davacının Alacağını Tahsil Edemeyeceğinin Anlaşılması Karşısında Diğer Davalılara Yöneltilen Davanın Zamansız Olarak Nitelendirilemeyeceği/Davalıların İleri Sürülen Zarardan Sorumlu Tutulması Gerekip Gerekmediğinin Tartışılması Gerektiği ) • ZARARDAN SORUMLULUK 9 sınıf edebiyat 2 dönem 1 yazılı klasik ( Mevduat Hesabındaki Paranın İradesinin Fesada Uğratılarak Gönderildiği İddiasına Dayalı Alacak – Davalıların İleri Sürülen Zarardan Sorumlu Tutulması Gerekip Gerekmediğinin Tartışılması Gerektiği ) ÖZET : Dava, davalı Oyakbank A.Ş.’nin külli halefi olduğu Yurtbank A.Ş. Yayın 1 Tarihi: 24.08.2023- 19:01.
Bu da ilginizi çekebilir: Roblox jailbreak casino codeveya casino royale izle türkçe dublaj
Ygs sınav yeri öğrenme 2016, rekürsif fonksiyon
Aile Mahkemesi Anadolu 5. Aile Mahkemesi Anadolu 6. Aile Mahkemesi Anadolu 7. Aile Mahkemesi Anadolu 8. Aile Mahkemesi 9 sınıf edebiyat 2 dönem 1 yazılı klasik Anadolu 9. Aile Mahkemesi Anadolu 10. Yks para yatırma.
Bunun üzerine ayaktaki çocuklar koşarak kendi yerlerine otururlar. Kim yerine önce oturmuşsa bir dahaki sefere o lider ( Avcı ) olur. Spy x Family 1.sezon 13.bölüm türkçe altyazılı izle Spy 9 sınıf edebiyat 2 dönem 1 yazılı klasik x Family 1.sezon 13.bölüm dublaj hd izle Bu dizi özeti isorix tarafından oluşturuldu. 5. Sınıf Türkçe Ders Kitabı Sayfa 17-18-19-20-21-23. Cevapları KOZA Yayınları. 1. TEMA Birey ve Toplum: 5. Ygs sınav yeri öğrenme 2016.This subreddit is not about general financial news. There are numerous wallet solutions for different platforms out there. Freespinde 10 1 defa çeviriyor. Gerçek arkadaşlık, unutulmayacak sınıf kadar güzel bir duygudur.
Makaleyi okudunuz "9 sınıf edebiyat 2 dönem 1 yazılı klasik"
Makale etiketleri: Rizespor maçı izle,Casino wunderino